Казахи и киргизы - разные народы, как доказали исследователи

Культура и традиции - Традиции Казахстана

Черпая информацию от русскоязычного населения, вместо того, чтобы самостоятельно путешествовать по всем описанным местностям, Витзен поместил информацию о казахах в отдельный раздел «Бухария». Действительно казахское ханство какой-то период времени вело борьбу за собственное влияние в этой местности с Бухарским ханством. Поэтому здесь и появился раздел о казахах, которых впоследствии именно из-за этой оплошности стали называть киргизами иные исследователи. Следует отметить, что в трудах амстердамского купца можно было найти такие уникальные сведения, которыми ранее не могли похвастать никакие историки.

В 1734 году в Петербург прибыла казахская делегация. Ералы-султан должен был закрепить условия подданства. По такому случаю обязательной была публикация, которую сделали «Санкт-Петербургские» ведомости. Они перевели отрывок из книги Витзена, но так как у россиян в то время было смутное представление о расположении казахов и иных соседних народов, переведен был первый попавшийся отрывок - о соседях не юго-восточных, а просто восточных. Таким образом, в статье речь шла о енисейских киргизах. Корреспондент для красного словца приукрасил статью, выдвинув собственную ничем не подкрепленную гипотезу о том, что якобы казахи произошли от енисейских киргизов. А поскольку газета была официальным царским органом, то и спорить с ней никто не осмеливался, хотя даже в те годы были ученые, имеющие представление о всей абсурдности статьи. Чиновники и их подданные стали использовать название киргизов для определения казахов, так как посчитали это правильным после прочтения публикации в «Санкт-Петербургских ведомостях».

Первым осмелившимся написать о том, что киргизов с казахами путать нельзя и неправильно, был академик Г. Миллер. После него в 1771 году эту мысль подтвердил в своем труде «Киргизская и казахская хорография» Х. Барданес. После этого не менее именитые исследователи писали труды и уверяли ученую толпу в неправильности терминологии, в ненаучности и полнейшей несправедливости такого названия казахов. Но даже в двадцатых годах прошлого века такая путаница в терминологии сохранялась. Причиной ей, как предполагается, стала не просто халатность, а удобство в употреблении царскими администраторами. Это неправильное название помогало администраторам отличать казахов от яицких казаков, поскольку в то время на печати еще не было введено знаков, отличающих фонетическое звучание этих названий. Такая путаница по халатности возникает и теперь в отдельных работах, за что авторам должно быть стыдно.